Картинка-загадка

1 ноги 2 забор 3 дорога идет ниоткуда 4 река идет ниоткуда 5 ветка дерева идет ниоткуда 6 у моста неправильные пропорции 7 дорога очень странно расходится 8 река тоже.

А где река после моста ?

Блин , еще заметил , вас не смутило то что на каменном мосте земляная дорога

И кстати , если от моста такая тень на тропе , то от человека тень должна быть больше ) он же выше моста

Если мы приблизим картинку то увидим что река каким-то образом уходит прямо , как в тунель , и первый ответ по поводу тени , от маленького дерева есть тень на заборе , рост ног обсолютно нормальный если учесть что 1/4 ног закрывает плащ, с небом все нормально , т.к на рисунке соблюдено правило свето тени на облаке , чем ниже тем темнее, по поводу того что нет продолжения дороги в стороне забора , его может закрывать холмик на берегу , и кстати , забор не перекрывает дорогу к мосту , из-за тени от дерева на нем создается оптическая иллюзия ... Так что думайте еще 😃

1 из за такой облачности не должно было видно вершину горы. 2 весит часть большого дерева. 3 забор не к месту. 4 нет продолжения реки. 5 сильно низкие ноги. 6 перевёрнутый камень на мосту. 7 нет тени правого дерева. 8 нету солнца по этому не должно дыть тени человека. 9 нет продолжения забора.

Мост из земли😎

Непонятный клок листвы в левом верхнем углу. Ноги возможно коротковаты... Ещё непонятен цвет забора, либо забор двухцветный, либо на него падает тень от куста... Если это тень от куста, то тогда она не совпадает с тенью от перил моста. Возможно может показаться странным то, что мост не очень широкий, но в его арке темно(нет света по ту сторону арки), а всё остальное хочется опровергнуть... Нет продолжения реки... Но ведь река может повернуть! Нет продолжения тропы, но ведь тропа может скрыться за травяным холмиком. Заборы люди строят где хотят, так что он может быть там. Нет кроны у дерева справа? Почему это не может быть кустом? Облака это облака и они могут располагаться как хотят, хотя непонятен их цвет... Обычно так их подкрашивает рассвет или закат, а на картинке день. Кто-то писал про белую полосу леса на заднем плане... С ним тоже не ясно. Может его там и нет. В общем не понятно где здесь так много ошибок

Еще нет тени от дерева(большого).Можнл подумать,что ее просто не видно,тк она падает в другую сторону,но ведь справа стоит тоде небольшое деревце и от него тени тоже нет!!!

1 нет отражения моста в реке 2 короткие ноги 3 облачность на заднем плане не дала бы увидеть вершину горы 4 забор не к месту 5 висящая крона дерева

У моста не настоящая римская арка, камень по середине должен быть повернутым!

Облака могут быть такими, т е выходят из горизонта, из-за гор. С мостом ошибок нет( камни пришлось сделать такими так как по другому бы не уместились бы) 1 ноги короткие 2 крона дерева 3 нет продолжения дороги 4 забор пересекает вход на мост 5 или эта странная тропа на дороге( но это же не ошибка), либо река( но она может быть и на самом деле видна как течет дальше) либо все-таки это перевёрнутое небо, т к сверху ни облачка, странно немного- думаю уже да, небо)

АРИАДНА это облака!на заднем плане

Замок в кладке моста (жёлтый камень в кладке моста)

а где продолжение ЗАБОРА

У нього ноги маленькі,ріка непродовжується,дерево висить,хмари якісь непонятні

продолжение реки то нету на заднем плане!

НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ ЛЕС БЕЛЫЙ, А ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗЕЛЕНЫЙ

у него ноги коротковаты

по мосту идёт протоптаная тропинка

тут же все норм полный)

Лишняя крона

С противоположной стороны перил моста отсутствует продолжения "реки" или ... .

облака что-то снизу, а небо сверху

Мне кажется у него ноги коротковаты и облака не похожи на настоящие и ещё дерево справа там листва не знаю откуда
вышла Нет продолжения реки

на воду посмотрите

А что тут отгадывать то?? Всё же ясно: тут просто мостик уходит вниз и поэтому кажется, что он прикреплён к 1 момтику!!

согласна, Ломоносов. ноги необычайно коротки! и ещё в левом верхнем углу листва висит непонятно откуда

меня пропорции чела напрягают... что-то у него ноги коротки...

зачем после моста забор? у реки нет продолжения!

дятел ты мой милый это так

нет продолжения реки , нет продолжения дороги.

..и вообще наверное художник просто облажался и сказал что намеренно допустил ошибки.)

Облаков таких не бывает,,,... И от моста отражения нет!

ура я нашла одну !!!!!

а мне кажется, что просто нет продолжения реки!

все нормально!!!!!!!вы шо ж это!!!!!

всё здесь нормалёк

Нету отржаения моста и отражения облаков там не может быть с оптической точки зрения

>>29.04.2011 21:33 Ержан Согласен насчет камня =)

а где продолжение реки????о\_О ахахах

Простой психологический трюк, ошибок на картинках нет, а появляются они только потому что мы их ищем, " художник намерено сделал несколько ошибок"

не туда смотрите обратите внимание на облака, они поднимаются от земли к небу.

Арка под мостом сделана неправильно, в центре замковый камень перевёрнут

ДЕРЕВО ВИСИТ

на мосту идёт земля

Прикольные картинки!:) Если чесно, я не люблю разгадывать резные загадки, но эта мне понравилась:)

Фег знает.. Не нашел ничего.

Нифига!:) Это относится к Мише и к Керычу. Рисунок лежит в разделе "невозможное", значит искать надо физически невозможные ошибки. "река не имеет продолжения" - имеет, проходит на грани левой перилы, поворачивает направо и уходит вдаль. "забора рябом с мостом- в принципе быть не должно" - но это возможно физически, поэтому не ошибка. "трава справа не отражается в воде" - все там отражается. "кусок кроны торчит сверху вниз" - возможно, если свисает сломанная ветка. Поэтому единственно физически невозможное явление - это отражение облака под мостом. Вообще, это довольно очевидно.

я не поняла чё тут такого!

тут много ошибок

Ребят, только река. Все остальные "ошибки" - авторское.

Можно воображать всё что угодно ))

Ну вы замудрили))).....умники, блин!)))....Задача- найти существенные ошибки...А то есть: 1. река не имеет продолжения, 2. забора рябом с мостом- в принципе быть не должно, 3. трава справа не отражается в воде, 4. кусок кроны торчит сверху вниз( на верхнем плане рисунка)- грубое нарушение закономерности.

Чушь!!! На таком рисунке можно что угодно высмотреть.

от моста на дорогу тень падает справа налево, а от моста на воду -наоборот

так можно что угодно рассмотреть))

Ну вы даете, ребят:) 1.Обратите внимание, что в воде отражаются облака и небо. Это невозможно, вода как зеркало, там должно быть отражение моста и травы. 2.Тень от человека не соответствует по углу тени от моста и травы на реку. У перил моста слева вообще нет никаких теней. Под мостом, где должно быть темно, какой-то просвет. Справо часть забора находится в тени. Где вы видели, чтобы в ясный солнечный день тень от дерева скрывало что-нибудь настолько сильно? Здесь тень должна быть мягче. 3.Там вдали, над горами, виден оранжевый цвет. Это может указывать только на закат. А этого не может быть, т.к. на остальном рисунке ясный день 4.Сам мост не пропорциональный. Мы смотрим на мост сбоку. Верхняя часть нарисована правильно. А боковина с аркой нарисованы так, как будто они прямо перед нами. Из-за этого кажется, что у моста небольшой изгиб 5.Еще по поводу моста. Вода в спокойном состоянии принимает строго горизонтальное положение. Поэтому линия уровня воды под мостом принимается за "эталон", по которому равняется весь рисунок. Примеряя эту линию на перила, мы видим, что левая оказывается почему-то выше правой. И вообще, весь мост завален вправо. З.Ы. По поводу продолжения реки. Ее может быть не видно, если она сразу круто поворачивает направо. По поводу длины ног у человека. Они у него нормальной длины, можете померить) По поводу тени листвы дерева сверху. Несущественно:)

А мне кажется нет продолжения реки за мостом, и дороги..

А человек одет очень странно! На нём хороший такой костюм и деревенская шляпа и трубка одовременно!!!

у человека ноги короче рук =))

Арка неправильно сделана, мост изображен так что речку как раз должно быть видно(дерево-то рядом стоит с нашей стороны) иначе мост плавает; тень от человека должна падать на дальний парапет, уславливаясь тени от ближнего парапета; забор за мостом изображен так будто начинается от левой стороны мостика, т.е. перекрывает выход, соответственно и тень от дерева, рядом, тень падала на видимую часть моста, что было б показано!!!

Наверное ручей под мостом заканчивается.

Тень под мостом и от травы падает так, словно солнце перед нами, а рядом с человеком так, словно солнце за нами, да и не его эта тень...

Дерево - возможно наверху есть дополнительные ветки, которые не вошли в общий кадр; река - может вытекать с другой стороны, но из-за ракурса моста ее можно не увидеть вплоть до горизонта. А вот камень - да.

Должно быть отражение моста и травы в воде

Кирпич в своде арочного моста (жёлтый) должен вываливаться; дерево уже закончилось , а сверху ещё есть листва; река , заходящая под мост , не вытекает с другой стороны.